GESIS - for a research-based infrastructure
Research output at GESIS
- Lipinsky, Anke. 2024. "Sexualisierte und geschlechtsbezogene Gewalt in der Wissenschaft unter besonderer Berücksichtigung von Vielfalt und Intersektionalität." BMBF-Fachgespräch „Sexismus in der Wissenschaft“ , 2024-06-25.
- Naumann, Elias, Giulia Dotti Sani, Piotr Marzec, and Marta Pasqualini. 2024. "Work and well-being during the COVID-19 pandemic – evidence from panel data in four countries." In European Commission Directorate-General for Employment, Social Affairs & Inclusion: Social Situation Monitor, 1-56. doi: https://doi.org/10.2767/363952.
- Wähner, Marco, Annika Deubel, Johannes Breuer, and Katrin Weller. 2024. ""Don’t research us" : How Mastodon instance rules connect to research ethics." Publizistik. doi: https://doi.org/10.1007/s11616-024-00855-6.
- Neuert, Cornelia, Tanja Kunz, and Tobias Gummer. 2024. "An empirical evaluation of probing questions investigating question comprehensibility in web surveys." International Journal of Social Research Methodology online first. doi: https://doi.org/10.1080/13645579.2024.2391957.
- Navarrete, Rosa M., and Christina Eder. 2024. "Thinking green, voting green? The relationship between individual concern for the envi-ronment and vote choice in Germany." 14th Annual Conference of the European Political Science Association, Cologne, 2024-07-04.
- Ell, Theresia, Lydia Repke, and Henning Silber. 2024. "Persönliche und mediierte Kommunikation und ihre Auswirkungen auf die mentale Gesundheit aus Netzwerkperspektive." Frühjahrstagung DGNet und DGS:„Digitale Netzwerke: Soziale Formationen im und ums Internet“ , Philipps-Universität Marburg, Marburg, 2024-03-14.
- Daikeler, Jessica, Leon Fröhling, Indira Sen, Lukas Birkenmaier, Tobias Gummer, Jan Schwalbach, Henning Silber, Bernd Weiß, Katrin Weller, and Clemens Lechner. 2024. "Assessing Data Quality in the Age of Digital Social Research: A Systematic Review." Social Science Computer Review online first. doi: https://doi.org/10.1177/08944393241245395.
- Sack, Harald, Torsten Schrade, Oleksandra Bruns, Etienne Posthumus, Tabea Tietz, Ebrahim Norouzi, Jörg Waitelonis, Heike Fliegl, Linnaea Söhn, Julia Tolksdorf, Jonatan Jalle Steller, Abril Az´ocar Guzm´an, Said Fathalla, Ahmad Zainul Ihsan, Volker Hofmann, Stefan Sandfeld, Felix Fritzen, Amir Laadhar, Sonja Schimmler, and Peter Mutschke. 2023. "Knowledge Graph Based RDM Solutions : NFDI4Culture - NFDI-MatWerk - NFDI4DataScience ." In 1st Conference on Research Data Infrastructure (CoRDI) - Connecting Communities , edited by York Sure-Vetter, and Carole Globe, doi: https://doi.org/10.52825/CoRDI.v1i.371.
- Zens, Maria, Katrin Weller, and Claudia Wagner, ed. 2023. Expert Insights into Studying Vulnerable Communities Online. An Interview with Kyriaki Kalimeri and Yelena Mejova. GESIS Guides to Digital Behavioral Data 4. Köln: GESIS. https://www.gesis.org/fileadmin/admin/Dateikatalog/pdf/dbd-guides/dbd_guide_04_studying_vulnerable_communities_online_kalimeri_mejova.pdf.
- Otto, Wolfgang, Matthäus Zloch, Lu Gan, Dr. Saurav Karmakar, and Stefan Dietze. 2023. "GSAP-NER: A Novel Task, Corpus, and Baseline for Scholarly Entity Extraction Focused on Machine Learning Models and Datasets." In Findings of the Association for Computational Linguistics: EMNLP 2023, edited by Houda Bouamor, Juan Pino, and Kalika Bali, 8166-8176. Singapore: Association for Computational Linguistics. https://aclanthology.org/2023.findings-emnlp.548.
Ein wesentliches Merkmal von GESIS ist, dass das Institut insbesondere bei den Daten, für die es auch die Erhebung verantwortet, sehr hohe Ansprüche und Standards an die Qualität der bereitge- stellten Daten anlegt. Daher ist es für GESIS zentral, eigene Beiträge zur Untersuchung und Verbes- serung von Aspekten der Datenqualität zu leisten. Die Forschung in den GESIS-Forschungsbereichen trägt deshalb direkt zum Schwerpunkt Datenqualität bei. Dies betrifft sowohl Umfragedaten als auch digitale Verhaltensdaten und relevante Metadaten. Datenqualität umfasst Aspekte der (a) Kor- rektheit und Repräsentativität von Daten und (b) Nutzbarkeit und FAIRness von Daten. Beispiele für (a) sind die Vollständigkeit, Korrektheit, Provenienz der Repräsentativität von Daten, während (b) Aspekte wie Findbarkeit, Qualität der Dokumentation, Aufbereitung oder die Interoperabilität von Daten und Metadaten berücksichtigt. Damit wird eine wichtige Voraussetzung dafür erfüllt, dass die Bearbeitung inhaltlicher Fragestel- lungen (Substantive Research) auf Basis dieser Daten zu validen Ergebnissen führt.